Zal vleesconsumptie in de toekomst verboden worden door gerechtelijke stappen van activisten? Hoewel dit scenario onwaarschijnlijk lijkt, maken sommigen zich zorgen over de juridische gevolgen nu dierenwelzijn is opgenomen in de Belgische Grondwet.
Dierenwelzijn in de Grondwet
In mei van dit jaar werd dierenwelzijn officieel in de Belgische Grondwet verankerd, met een meerderheid van 70 stemmen op 150. De noodzakelijke tweederdemeerderheid werd bereikt doordat onthoudingen van N-VA en Vlaams Belang niet werden meegerekend.
Niet iedereen juicht de wijziging toe. Naast cd&v stemde ook Open Vld tegen. Gwendolyn Rutten reageerde scherp: “Dierenwelzijn staat nu in de Belgische Grondwet. Daar hebben de Vlaams-nationalisten van N-VA en VB samen met verzameld groen en links voor gezorgd. Liever voor dieren dan voor mensen. Begrijpen wie kan.”
Angst voor juridische gevolgen
Vincent Van Quickenborne (Open Vld) noemt de toevoeging zelfs een “levensgevaarlijke” ontwikkeling. “Natuurlijk zullen organisaties zoals GAIA morgen niet meteen naar de rechter stappen met extreme eisen, maar ze hebben hiermee de grens een stukje verlegd. En dat kunnen ze de komende jaren blijven doen,” zei hij in Het Laatste Nieuws.
Reactie van GAIA
Michel Vandenbosch van GAIA noemt de uitspraken van Van Quickenborne onzin: “Dit is pure bangmakerij. Wij hebben helemaal geen plannen om rechtszaken aan te spannen. Dit is een historische overwinning voor GAIA en voor iedereen die dieren een warm hart toedraagt. Het is het orgelpunt van een lang besluitvormingsproces.”
Met deze stap wordt dierenwelzijn stevig verankerd, maar de discussie over de implicaties ervan zal voorlopig niet gaan liggen.
(Bron: Het Laatste Nieuws – Afbeelding: Unsplash)
VOLGTIP: We hebben nu nog een extra Facebookpagina met al het laatste interessante nieuws en weetjes uit binnen- en buitenland. Mis niks, volg onze nieuwe Facebookpagina hier. Veel leesplezier!